Điều Nào Là Đúng Khi Tấn Công Mục Tiêu Có Hiệu Ứng Suy Yếu? Nguyên Tắc Đặt Mục Tiêu Smart

“Bạn mong muốn biết gì về bắt nạt trực tuyến?” công ty chúng tôi đã đặt thắc mắc này cho các bạn trẻ và nhận được hàng ngàn phản hồi tự khắp địa điểm trên vắt giới.

Bạn đang xem: Điều nào là đúng khi tấn công mục tiêu có hiệu ứng suy yếu?

Chúng tôi sẽ tập đúng theo các chuyên gia của UNICEF, các chuyên viên quốc tế về bắt nạt trên mạng và bảo đảm trẻ em, đồng thời hợp tác với Facebook, Instagram và Twitter để vấn đáp các câu hỏi và giới thiệu lời khuyên của họ về những cách đối phó với ăn hiếp trực tuyến.

Bắt nạt trên mạng là gì?

Bắt nạt trên mạng là doạ bằng bài toán sử dụng technology kỹ thuật số. Nó có thể diễn ra trên phương tiện đi lại mạng thôn hội, căn nguyên nhắn tin, căn cơ chơi game và điện thoại cảm ứng thông minh di động. Đó là hành vi lặp đi lặp lại, nhằm mục tiêu mục đích khiến những bạn bị nhắm phương châm sợ hãi, tức giận hoặc xấu hổ. đa số ví dụ bao gồm:

Lan truyền những khẩu ca dối về hoặc đăng phần nhiều bức ảnh đáng xấu hổ của ai đó trên mạng thôn hội
Gửi tin nhắn hoặc hiểm họa gây thương tổn qua các nền tảng nhắn tin mạo danh ai đó và đại diện thay mặt họ gửi hồ hết thông điệp ác ý cho người khác.

Bắt ăn hiếp trực diện và ăn hiếp trên mạng thường có thể xảy ra song song cùng với nhau. Nhưng đe dọa trực con đường để lại lốt ấn tiên tiến nhất - một hồ nước sơ bao gồm thể chứng tỏ là hữu ích và hỗ trợ bằng hội chứng giúp ngăn ngừa hành vi xâm hại.

 

Nếu bạn lo lắng về sự an toàn của bản thân hoặc điều gì đấy đã xẩy ra với chúng ta trên mạng, hãy khẩn trương thì thầm với tín đồ lớn mà chúng ta tin tưởng. Hoặc truy cập website của tổng đài bảo đảm trẻ em hoặc hotline số 111 để tìm hỗ trợ ở quốc gia của bạn.

Nếu phát hiện nay hoặc chứng kiến hành vi bạo lực, xâm hại trẻ nhỏ hoặc lao động trẻ em, xin chớ thờ ơ. Chúng ta hãy:- điện thoại tư vấn đến Tổng đài Quốc gia đảm bảo Trẻ em 111- báo cáo qua Ứng dụng Tổng đài 111- contact các tài khoản chính thức của Tổng đài 111:+ Facebook Tổng đài Quốc gia bảo vệ Trẻ Em: https://www.facebook.com/tongdaiquocgiabvte+ Zalo Tổng đài 111 https://zalo.me/1249273939821550616

 

10 câu hỏi số 1 về nạt trực tuyến

1. Tôi bao gồm đang bị tóm gọn nạt bên trên mạng không? Làm thế nào để các bạn phân biệt được sự khác biệt giữa một trò nghịch và bắt nạt?

2. Những tác động ảnh hưởng của nạt doạ trực con đường là gì?

3. Tôi nên thủ thỉ với ai trường hợp ai đó đang ăn hiếp tôi bên trên mạng? tại sao report sự việc lại quan liêu trọng?

4. Tôi sẽ trải qua hành vi bắt nạt trực tuyến, nhưng tôi hổ thẹn nói với bố mẹ về điều đó. Tôi có thể tiếp cận họ bằng cách nào?​​​​​​​

5. Làm bí quyết nào nhằm tôi hoàn toàn có thể giúp đồng đội báo cáo trường hợp nạt trực tuyến, đặc biệt nếu họ không muốn làm điều đó?​​​​​​​

6. Làm vắt nào để chúng ta ngăn chặn doạ trên mạng nhưng mà không từ bỏ quyền truy vấn Internet?​​​​​​​

7. Làm bí quyết nào để phòng thông tin cá thể của tôi bị thực hiện để thao túng thiếu hoặc có tác dụng nhục tôi bên trên mạng thôn hội?

8. Có hình phát nào mang lại hành vi ăn hiếp trên mạng không?

9. Các công ty Internet ngoài ra không cân nhắc việc đe và khuấy rối trực tuyến. Họ gồm phải phụ trách không?

10. Có bất kỳ công nắm chống đe trực tuyến đường nào giành cho trẻ em hoặc thanh thiếu niên không?

Tối 21/2, Tổng thống Nga Vladimir Putin có bài xích phát biểu một giờ trước quốc dân, lý giải các luận điểm của Nga về khủng hoảng Ukraine.

Cùng ngày, ông Putin ký sắc lệnh thừa nhận hai vùng Donetsk và Luhansk ly khai sinh hoạt miền đông Ukraine là cùng hòa độc lập.

bài xích phát biểu của tôi tương quan đến những sự khiếu nại ở Ukraine và nguyên nhân điều này lại đặc biệt đối với bọn chúng tôi, đối với Nga. Tất nhiên, thông điệp của tôi cũng được gửi cho đồng bào của chúng tôi ở Ukraine.

thực trạng ở Donbass đã đến giai đoạn nguy cấp, cấp bách. Tôi thì thầm trực tiếp với bạn bây giờ không chỉ để giải thích những gì đang xảy ra mà còn để thông báo về những quyết định sẽ được tiến hành cũng như công việc tiếp theo tiềm năng.

Tôi muốn nhấn mạnh một đợt tiếp nhữa rằng Ukraine không những là một tổ quốc láng giềng đối với chúng tôi. Đó là một trong những phần không thể tách bóc rời của lịch sử, văn hóa truyền thống và không gian tâm linh của thiết yếu chúng ta. Đây là những người dân đồng đội, những người dân thân yêu tuyệt nhất của chúng tôi - không chỉ là đồng nghiệp, anh em và những người dân đã từng giao hàng cùng nhau, ngoài ra là những người thân, những người gắn bó máu thịt, đính bó gia đình.

Từ thời xa xưa, những người sống ngơi nghỉ phía tây nam của vùng đất Nga trong lịch sử vẻ vang đã tự hotline mình là fan Nga và những người dân theo đạo Cơ đốc chủ yếu thống. Đây là việc thật trước thế kỷ 17, khi 1 phần lãnh thổ này tái nhập vào nhà nước Nga, và cả sau này.

Nguồn hình ảnh, EPA

Chụp lại hình ảnh,

Đối với chúng tôi, có vẻ như, nói chung, vớ cả bọn họ đều biết các sự khiếu nại này, rằng đấy là kiến ​​thức phổ biến. Mặc dù nhiên, cần phải nói tối thiểu một vài từ về lịch sử dân tộc của vụ việc này để hiểu đa số gì đang xảy ra ngày nay, để lý giải động cơ ẩn dưới các hành vi của Nga và phần đông gì bọn họ muốn đạt được.

Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu với sự thật rằng Ukraine tân tiến hoàn toàn do Nga tạo ra hay nói đúng chuẩn hơn là vì chưng phe Bolshevik, bởi vì nước Nga cộng sản. Quá trình này thực tế bắt đầu ngay sau cuộc bí quyết mạng năm 1917, cùng Lenin và những cộng sự của ông ta đã tiến hành nó theo cách cực kỳ khắc nghiệt đối với nước Nga - bằng phương pháp chia cắt, cắt đứt đều gì thuộc về lịch sử của đất Nga. Không người nào hỏi hàng triệu người sống ở đó họ nghĩ gì.

Sau đó, cả trước với sau cuộc chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, Stalin đã hợp nhất vào Liên Xô và chuyển nhượng bàn giao cho Ukraine một số trong những vùng đất trước đó thuộc về tía Lan, Romania với Hungary. Trong quá trình này, ông ta đang trao cho tía Lan một trong những phần đất theo truyền thống lịch sử của Đức để đền bù, và vào năm 1954, Khrushchev đã đưa Crimea ngoài Nga bởi vì một số lý do và cũng trao nó cho Ukraine. Trên thực tế, đó là cách cương vực của Ukraine hiện đại được hình thành.

Nhưng hiện thời tôi muốn tập trung sự chăm chú vào thời kỳ đầu mới hình thành của Liên Xô. Tôi tin rằng vấn đề này là cực kỳ quan trọng so với chúng tôi. Tôi sẽ đề nghị tiếp cận trường đoản cú xa, có thể nói rằng như vậy.

Tôi sẽ nhắc rằng sau biện pháp mạng tháng Mười năm 1917 với cuộc đao binh tiếp theo, những người Bolshevik bắt đầu thành lập một nhà nước mới. Chúng ta đã gồm những sự không tương đồng khá nghiêm trọng về điểm này. Năm 1922, Stalin giữ các chức vụ Tổng túng bấn thư Đảng cộng sản Nga (những tín đồ Bolshevik) với Dân ủy quần chúng về những vấn đề dân tộc. Ông ta đề nghị xây dựng quốc gia theo lý lẽ tự trị, nghĩa là, trao cho những nước cộng hòa - những thực thể hành bao gồm và lãnh thổ sau đây - quyền hạn thoáng rộng khi dự vào một đơn vị nước thống nhất.

Lenin chỉ trích kế hoạch này và ý kiến đề xuất nhượng bộ những người theo chủ nghĩa dân tộc, những người dân mà ông gọi là "những bạn độc lập" vào thời khắc đó. Ý tưởng của Lenin về đều gì thực chất là sự việc sắp xếp nhà nước liên minh và câu khẩu hiệu về quyền từ bỏ quyết của những quốc gia, quyền ly khai, đã được đặt ra trong nền tảng của nhà nước Xô Viết. Ban sơ chúng được chứng thực trong Tuyên bố về sự thành lập và hoạt động Liên bang Xô viết năm 1922, và sau đó, sau khi Lenin qua đời, được ghi trong Hiến pháp Liên Xô năm 1924.

Điều này ngay lập tức lập tức đưa ra nhiều câu hỏi. Điều thứ nhất cũng là sự việc chính: nguyên nhân cần bắt buộc xoa dịu những người dân theo công ty nghĩa dân tộc, để thỏa mãn nhu cầu những ước mơ chủ nghĩa dân tộc bản địa không xong gia tăng sinh hoạt ngoại vi của đế chế cũ? vì sao phải chuyển giao những đơn vị hành bao gồm mới, hay được ra đời tùy nhân thể - các nước cùng hòa liên minh - những lãnh thổ rộng lớn không liên quan gì đến chúng? Hãy nhằm tôi nói lại rằng những bờ cõi này đang được chuyển nhượng bàn giao cùng với dân số của vùng lịch sử hào hùng vốn là Nga.

Hơn nữa, các đơn vị hành thiết yếu này trên thực tiễn đã được gán cho vị thế và bề ngoài của những thực thể nhà nước quốc gia. Điều đó đưa ra một câu hỏi khác: lý do lại buộc phải phải tạo thành những món vàng hào phóng như vậy, ra phía bên ngoài ước mơ ngông cuồng nhất của những người theo chủ nghĩa dân tộc nhiệt thành nhất cùng trên không còn là trao cho những nước cộng hòa quyền ly khai khỏi bên nước thống nhất nhưng không cần ngẫu nhiên điều kiện nào?

Thoạt nhìn, điều đó trông hoàn toàn khó hiểu, thậm chí là là điên rồ. Tuy nhiên thoạt nhìn vậy thôi. Chứ tất cả một lời giải thích. Sau cuộc giải pháp mạng, kim chỉ nam chính của rất nhiều người Bolshevik là gắng quyền bằng mọi giá, hoàn hảo bằng những giá. Họ đã làm phần lớn thứ vì mục đích này: chấp nhận Hiệp ước Brest-Litovsk bẽ mặt, tuy vậy tình hình kinh tế và quân sự ở Đức và các đồng minh rất trở ngại và hiệu quả của chiến tranh thế giới thứ nhất dễ đoán trước, với họ lại còn đáp ứng mọi yêu cầu và ước ao muốn của các người theo nhà nghĩa dân tộc trong nước.

Khi kể tới vận mệnh lịch sử hào hùng của nước Nga và các dân tộc của nước này, các nguyên tắc trở nên tân tiến nhà nước của Lenin không những là một không đúng lầm; bọn chúng tệ hơn là một trong những sai lầm. Điều này đang trở nên rõ ràng sau khi Liên Xô chảy rã vào thời điểm năm 1991.

Tất nhiên, chúng ta không thể thay đổi các sự kiện trong quá khứ, nhưng mà ít nhất bọn họ phải bằng lòng chúng một cách công khai và trung thực, không có bất kỳ sự dè dặt hay thiết yếu trị nào. Về mặt cá nhân, tôi nói theo một cách khác thêm rằng không tồn tại yếu tố thiết yếu trị nào, dù tuyệt vời hoặc có ích đến đâu ở ngẫu nhiên thời điểm nào, có thể được sử dụng làm hình thức cơ bản của chế độ nhà nước.

Tôi không nỗ lực đổ lỗi cho ngẫu nhiên ai. Tình hình non sông lúc bấy giờ, cả trước và sau tao loạn đều khôn cùng phức tạp; khôn cùng nguy nan. Điều độc nhất vô nhị tôi ý muốn nói ngày bây giờ là thực sự là vậy đó. Đó là một sự thật lịch sử. Bên trên thực tế, như tôi đã nói, Ukraine ở trong Liên Xô là hiệu quả của cơ chế của những người Bolshevik và hoàn toàn có thể được call một cách chính xác là "Ukraine của Vladimir Lenin". Ông ấy là người tạo thành nó và là loài kiến ​​trúc sư. Điều này được xác nhận đầy đầy đủ và trọn vẹn bởi những tài liệu giữ trữ, bao gồm cả những chỉ dẫn khắc nghiệt của Lenin về Donbass, là vùng thực tế đã biết thành chuyển vào Ukraine. Và thời buổi này "thế hệ nhỏ cháu biết ơn" đã lật đổ tượng đài Lenin sống Ukraine. Họ gọi đó là quy trình phi cộng sản hóa (decommunization).

Bạn ao ước phi cùng sản sản? siêu tốt, điều này ổn thôi. Nhưng vì sao lại dừng giữa chừng? công ty chúng tôi đã chuẩn bị để minh chứng rằng việc phi cộng sản hóa đích thực có ý nghĩa sâu sắc như cụ nào đối với Ukraine.

Quay quay lại lịch sử, tôi ước ao nhắc lại rằng Liên Xô được ra đời thay mang lại Đế quốc Nga cũ vào năm 1922. Tuy nhiên thực tiễn cho thấy thêm ngay rằng không thể bảo đảm hoặc quản lý một lãnh thổ to lớn và phức hợp như vậy theo những phép tắc vô định như liên bang. Họ vẫn xa rời thực tế và truyền thống lâu đời lịch sử.

Điều logic là Cuộc khủng bố đỏ và sự trượt dài hối hả vào chế độ độc tài của Stalin, sự ách thống trị của hệ tư tưởng cộng sản cùng sự sản phẩm hiếm của Đảng cộng sản đối với quyền lực, quốc hữu hóa và nền kinh tế kế hoạch - toàn bộ những điều này đã thay đổi những nguyên tắc ưng thuận được tuyên ba chính thức tuy thế không công dụng thành một tuyên ngôn đối kháng thuần. Trên thực tế, các nước cộng hòa câu kết không có ngẫu nhiên quyền hòa bình nào, không tồn tại quyền gì cả. Kết quả thực tế là tạo ra một công ty nước tập trung chặt chẽ và thống duy nhất tuyệt đối.

Trên thực tế, hầu hết gì Stalin thực hiện khá đầy đủ không bắt buộc là của Lenin nhưng mà là những nguyên tắc cơ quan chính phủ của chính ông. Tuy nhiên ông ta đã không thực hiện các sửa thay đổi liên quan đối với các tài liệu nền tảng, so với Hiến pháp, và ông đã không chính thức sửa đổi các nguyên tắc của Lenin về Liên bang Xô viết. Thoạt nhìn, dường như không buộc phải điều đó, chính vì mọi thứ dường như đang hoạt động tốt trong điều kiện của chính sách toàn trị, và bề ngoài nó trông thật tuyệt vời, thu hút và thậm chí là khôn cùng dân chủ.

Tuy nhiên, thật không mong muốn là gốc rễ pháp lý cơ phiên bản và chủ yếu thức của nhà nước bọn họ đã ko được tẩy rửa kịp thời khỏi hồ hết tưởng tượng lạ lùng và ngoạn mục lấy cảm xúc từ cuộc biện pháp mạng, phần đông thứ hoàn toàn hủy hoại ngẫu nhiên nhà nước bình thường nào. Như nó thường xẩy ra ở vn trước đây, không một ai nghĩ đến tương lai.

Có vẻ như các nhà chỉ huy Đảng cùng sản tin rằng họ đã tạo nên một khối hệ thống chính quyền vững chắc và kiên cố và các cơ chế của bọn họ đã xử lý tốt sự việc dân tộc. Nhưng vấn đề làm không nên lệch, quan niệm sai trái và gây ảnh hưởng đến dư luận là nên trả giá chỉ đắt. Virus của những tham vọng dân tộc bản địa chủ nghĩa vẫn còn đấy ở trong bọn chúng ta, cùng quả mìn được đặt ở tiến độ đầu để tàn phá khả năng miễn dịch của phòng nước đối với căn bệnh lý của chủ nghĩa dân tộc bản địa đang kêu tích tắc. Như tôi sẽ nói, mỏ bom đó là quyền ly khai khỏi Liên Xô.

Vào giữa những năm 1980, những vấn đề tài chính xã hội ngày càng ngày càng tăng và cuộc lớn hoảng ví dụ của nền kinh tế kế hoạch đã làm trầm trọng thêm sự việc dân tộc, - vấn đề dân tộc này về cơ bạn dạng không dựa trên kỳ vọng hay mong mơ chưa thành của người dân Liên Xô mà công ty yếu là sự việc thèm muốn gia tăng của giới lấp lánh địa phương.

Tuy nhiên, thay vì phân tích tình hình, chuyển ra các biện pháp mê thích hợp, thứ nhất là về ghê tế, cùng từng bước biến đổi hệ thống thiết yếu trị và chính quyền theo hướng cân bằng và cân nặng đối, thì Ban chỉ huy Đảng cùng sản lại chỉ thâm nhập chuyện nói nước đôi về sự hồi sinh của Nguyên tắc dân tộc bản địa tự quyết của Lênin.

Hơn nữa, trong quá trình tranh giành quyền lực trong nội bộ Đảng cùng sản, từng phe đối đầu, vào nỗ lực không ngừng mở rộng cơ sở cỗ vũ của mình, bước đầu kích động và khích lệ tình cảm dân tộc chủ nghĩa một giải pháp thiếu suy nghĩ, thao bí và hứa hẹn hẹn những người ủng hộ tiềm năng bất kể điều gì bọn họ muốn. Trong toàn cảnh những lời hùng biện hời hợt với dân túy về dân công ty và một tương lai tươi sáng dựa trên thị trường hoặc nền kinh tế kế hoạch, mà lại giữa tình trạng bần cùng hóa đích thực của con tín đồ và tình trạng không được đầy đủ tràn lan, không ai trong số các quyền lực tối cao lại vẫn nghĩ đến các hậu quả bi quan không thể kị khỏi mang lại đất nước.

Tiếp theo, họ hoàn toàn dấn thân vào nhỏ đường sai lầm như khi Liên Xô mới ra đời và ngả theo tham vọng của giới tinh hoa dân tộc bản địa chủ nghĩa được nuôi dưỡng trong hàng ngũ đảng của họ. Nhưng mà khi có tác dụng như vậy, chúng ta quên rằng cộng sản Liên Xô - tạ ơn Chúa - không còn những chế độ để bảo trì quyền lực cùng đất nước, những luật như khủng cha nhà nước và chế độ độc tài mẫu mã Stalin, và vai trò chỉ đạo khét tiếng của đảng đang biến đổi mất. Không một dấu vết, như 1 làn sương sớm, ngay trước đôi mắt họ.

Và sau đó, phiên họp toàn thể tháng 9 năm 1989 của trung ương Cộng sản Liên Xô đang thông sang một văn kiện thực sự quan trọng, dòng gọi là cơ chế dân tộc của đảng trong điều kiện hiện đại, cưng cửng lĩnh. Nó bao gồm các luật pháp sau đây, tôi trích dẫn: "Các nước cùng hòa của Liên Xô sẽ sở hữu được tất cả những quyền cân xứng với tư cách là các quốc gia xã hội chủ nghĩa gồm chủ quyền."

Điểm tiếp theo: "Các cơ quan thay mặt quyền lực tối cao của các nước cùng hòa thuộc Liên Xô rất có thể thách thức với đình chỉ hoạt động của các quyết nghị và thông tư của chính phủ nước nhà Liên Xô trên khu vực của họ."

Và cuối cùng: "Mỗi nước cộng hòa trực thuộc Liên Xô sẽ sở hữu quyền công dân của riêng rẽ mình, quyền này sẽ vận dụng cho toàn bộ các cư dân của nước đó."

Bây giờ chưa phải là thời gian hay vị trí để đi vào những vấn đề tương quan đến khí cụ nhà nước hoặc hiến pháp, hoặc khẳng định khái niệm quyền công dân. Nhưng fan ta hoàn toàn có thể thắc mắc: nguyên nhân lại cần phải làm non sông rung chuyển hơn nữa trong tình trạng vốn đã phức tạp như vậy? sự thật vẫn còn.

Thậm chí hai năm trước khi Liên Xô sụp đổ, số phận của nó thực sự đã làm được định trước. Tiếng đây, những người theo chủ nghĩa dân tộc và cực đoan, bao gồm và đa số là những người dân ở Ukraine, đã ghi dìm công lao do đã giành được độc lập. Như chúng ta cũng có thể thấy, điều đó là trọn vẹn sai lầm. Sự tan tung của đất nước thống độc nhất vô nhị của họ là vày những sai trái lịch sử, chiến lược của các nhà lãnh đạo Bolshevik cùng ban lãnh đạo Cộng sản Liên Xô, những sai lạc đã phạm vào những thời điểm khác biệt trong xuất bản nhà nước cũng giống như trong các chính sách kinh tế cùng dân tộc. Sự sụp đổ của nước Nga kế hoạch sử, hay nói một cách khác là Liên Xô, là nhiệm vụ lương vai trung phong của họ.

Bất chấp tất cả những bất công, gian sảo và cướp bóc tách hoàn toàn so với nước Nga, bao gồm nhân dân của cửa hàng chúng tôi đã đồng ý thực tế địa chủ yếu trị mới hình thành sau thời điểm Liên Xô chảy rã, cùng công nhận những quốc gia tự do mới. Nga không chỉ công nhận những nước này mà còn làm đỡ các đối tác SNG của mình, ngay cả khi nước này phải đương đầu với trường hợp rất thảm khốc. Điều này bao gồm các đồng nghiệp Ukraine của chúng tôi, những người dân đã xoay sang xin hỗ trợ tài chủ yếu cho shop chúng tôi nhiều lần tức thì từ khi bọn họ tuyên cha độc lập. Nước nhà Nga đã cung cấp hỗ trợ này đồng thời tôn trọng phẩm giá và tự do của Ukraine.

Theo reviews của các chuyên gia, được xác nhận bằng một phép tính dễ dàng về giá tích điện của bọn chúng ta, các khoản vay trợ cấp cho mà Nga hỗ trợ cho Ukraine thuộc với những ưu đãi về kinh tế tài chính và yêu thương mại, giúp cho tổng ích lợi cho giá thành Ukraine trong giai đoạn từ 1991 cho 2013 lên đến mức 250 tỷ USD.

Tuy nhiên, nó còn nhiều hơn thế nữa. Đến cuối năm 1991, Liên Xô nợ các nước nhà khác và quỹ thế giới khoảng 100 tỷ USD. Ban đầu, có chủ ý ​​cho rằng tất cả các nước cùng hòa nằm trong Liên Xô cũ sẽ cùng cả nhà trả các khoản vay này, trên ý thức đoàn kết với tương xứng cùng với tiềm lực tài chính của họ. Mặc dù nhiên, Nga đã triển khai trả tất cả các số tiền nợ của Liên Xô và tiến hành lời hứa này bằng phương pháp hoàn thành quy trình này vào năm 2017.

Để đổi mang điều đó, các quốc gia mới chủ quyền phải giao nộp đến Nga một trong những phần tài sản ở quốc tế của Liên Xô. Một thỏa thuận về hiệu lực này đã có được với Ukraine trong tháng 12 năm 1994. Mặc dù nhiên, Kiev dường như không phê chuẩn các thỏa thuận hợp tác này với sau đó đơn giản dễ dàng từ chối kính trọng chúng bằng phương pháp đưa ra yêu thương cầu share Kho bạc tình Kim cương, dự trữ vàng, cũng như tài sản của Liên Xô cũ và những tài sản sinh hoạt nước ngoài.

Tuy nhiên, bỏ mặc tất cả những thách thức này, Nga luôn thao tác với Ukraine một biện pháp cởi mở với trung thực, như tôi đang nói, tôn trọng ích lợi của nước này. Công ty chúng tôi đã phát triển mối quan tiền hệ của chính mình trong những lĩnh vực. Năm 2011, yêu thương mại tuy nhiên phương đang vượt 50 tỷ USD. Xin để ý rằng vào thời điểm năm 2019, có nghĩa là trước đại dịch, dịch vụ thương mại của Ukraine với toàn bộ các nước EU cùng lại những thấp hơn chỉ số này.

Đồng thời, điều đáng chăm chú là những nhà chức vụ Ukraine luôn luôn ưu tiên ứng phó với Nga theo cách bảo vệ rằng họ được hưởng tất cả các quyền và đặc quyền trong lúc vẫn không hẳn chịu ngẫu nhiên nghĩa vụ nào.

Các quan liêu chức làm việc Kiev đã sửa chữa thay thế quan hệ đối tác doanh nghiệp bằng một cách biểu hiện ký sinh thỉnh thoảng hành động một cách cực kỳ thô bạo. Đủ nhằm nhớ lại các vụ tống tiền liên tục về việc thay đổi năng lượng và thực tiễn là chúng ta đã đánh tráo khí đốt theo đúng nghĩa đen.

Tôi nói theo cách khác thêm rằng Kiev đã nỗ lực sử dụng hội thoại với Nga như một con cờ mặc cả trong dục tình với phương Tây, sử dụng tai hại có quan liêu hệ chặt chẽ hơn với Nga để tống tiền phương tây nhằm bảo vệ các ưu đãi bằng cách tuyên cha rằng nếu không Nga đang có ảnh hưởng lớn rộng ở Ukraine.

Đồng thời, nhà chức vụ Ukraine - tôi mong mỏi nhấn mạnh vấn đề đó - đã ban đầu bằng việc xây dựng nhà nước của mình trên cơ sở phủ định số đông thứ đã gắn kết chúng ta, nỗ lực bóp méo tư tưởng và cam kết ức lịch sử vẻ vang của hàng tỷ người, thuộc toàn cục thế hệ sống sinh hoạt Ukraine. Không có gì quá bất ngờ khi xóm hội Ukraine phải đối mặt với sự trỗi dậy của nhà nghĩa dân tộc bản địa cực hữu, vốn nhanh lẹ phát triển thành chủ nghĩa hại Nga và công ty nghĩa tân Quốc xã. Điều này dẫn tới việc tham gia của những người theo công ty nghĩa dân tộc Ukraine và những người dân theo nhà nghĩa tân vạc xít trong những nhóm khủng tía ở Bắc Kavkaz và các tuyên tía lãnh thổ ngày càng lớn đối với Nga.

Một mục đích trong việc này là do các lực lượng bên ngoài, họ áp dụng một mạng lưới những tổ chức phi cơ quan chỉ đạo của chính phủ và những dịch vụ đặc biệt phân nhánh để nuôi chăm sóc các người tiêu dùng của họ ở Ukraine và chuyển các đại diện của bọn họ vào các ghế chủ yếu quyền.

Cần để ý rằng Ukraine thực sự không bao giờ có truyền thống ổn định về triệu chứng nhà nước thực sự. Và, vày đó, vào khoảng thời gian 1991, bọn họ đã chọn mô phỏng một cách vô trọng tâm các quy mô nước ngoài, không tương quan đến lịch sử vẻ vang hoặc thực tiễn Ukraine. Những thể chế thiết yếu trị của cơ quan chính phủ đã được kiểm soát và điều chỉnh lại các lần cho tương xứng với các gia tộc vẫn phát triển hối hả và tiện ích phục vụ bản thân của họ, không liên quan gì đến công dụng của bạn dân Ukraine.

Về cơ bản, cái gọi là lựa chọn hiện đại thân phương tây do tổ chức chính quyền đầu sỏ Ukraine đưa ra chưa hẳn và không nhằm mục tiêu mục đích chế tạo điều kiện giỏi hơn vì tác dụng của tín đồ dân cơ mà là để giữ hàng tỷ đô la mà những nhà tài phiệt đã ăn cắp từ người Ukraine và đang giữ trong tài khoản của mình tại những ngân sản phẩm phương Tây, bên cạnh đó hăng hái đảm nhận các đối thủ địa bao gồm trị của Nga.

Một số tập đoàn công nghiệp cùng tài thiết yếu và những đảng phái và thiết yếu trị gia vào biên chế của mình đã phụ thuộc vào những tín đồ theo công ty nghĩa dân tộc bản địa và rất đoan ngay lập tức từ đầu. Những người khác tuyên tía ủng hộ mối quan hệ giỏi đẹp với Nga với sự đa dạng về văn hóa và ngôn ngữ, lên thay quyền với sự hỗ trợ của những công dân của họ, những người chân thành ủng hộ nguyện vọng đang tuyên ba của họ, bao hàm hàng triệu con người ở các khoanh vùng phía đông nam. Nhưng sau khoản thời gian có được vị trí mà họ thèm muốn, những người dân này ngay lập tức bội phản cử tri của họ, con quay ngang lời hứa hẹn tranh cử của mình và cầm vào đó lãnh đạo một chính sách do những người dân cực đoan shop và nhiều khi thậm chí bự bố những đồng minh cũ của mình - các tổ chức ủng hộ tuy vậy ngữ và hợp tác và ký kết với Nga. Những người này đang lợi dụng thực tiễn là cử tri của họ phần nhiều là đông đảo công dân tuân thủ điều khoản với cách nhìn ôn hòa, tin tưởng vào cơ quan ban ngành và rằng, không y hệt như những tín đồ cực đoan, họ đã không hành vi quá khích hoặc sử dụng những công cố bất đúng theo pháp.

Trong khi đó, những người cực đoan càng ngày càng trở đề nghị trơ trẽn vào các hành vi của họ và đưa ra nhiều yêu ước hơn mỗi năm. Họ phân biệt rất dễ dàng để ép buộc ý chí của chính bản thân mình đối với nhà cầm cố quyền yếu kém, vốn đã biết thành nhiễm virus của chủ nghĩa dân tộc và tham nhũng cũng giống như đã sửa chữa các ích lợi văn hóa, kinh tế và xã hội đích thực của tín đồ dân và chủ quyền thực sự của Ukraine bởi nhiều suy đoán dung nhan tộc và hiệ tượng thuộc tính dân tộc.

Một công ty nước bình ổn chưa khi nào phát triển làm việc Ukraine; các thủ tục thai cử và những thủ tục chính trị khác chỉ đóng vai trò như một lớp bình phong, để phân chia lại quyền lực và tài sản giữa các gia tộc đầu sỏ không giống nhau.

Tham nhũng, chắc chắn là một thách thức và là một trong vấn đề so với nhiều quốc gia, bao hàm cả Nga, đã vượt thoát khỏi phạm vi thường thì ở Ukraine. Nó thực sự đang xâm nhập và nạp năng lượng mòn địa vị nhà nước Ukraine, tổng thể hệ thống và toàn bộ các nhánh quyền lực.

Những tín đồ theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan đã tận dụng sự bất bình chính đáng của công bọn chúng và khiến cho cuộc biểu tình tại trung tâm vui chơi quảng trường Độc lập lên cao thành một cuộc đảo chính vào khoảng thời gian 2014. Chúng ta cũng nhận được sự hỗ trợ trực tiếp trường đoản cú nước ngoài. Theo báo cáo, Đại sứ cửa hàng Mỹ đã cung cấp 1 triệu USD từng ngày để hỗ trợ cái gọi là trại biểu tình trên quảng trường Độc lập sinh sống Kiev. Ngoài ra, một trong những tiền khủng đã được chuyển thẳng vào tài khoản ngân hàng của các thủ lĩnh phe đối lập, hàng trăm triệu đô la. Nhưng những người thực sự chịu đựng thiệt hại, mái ấm gia đình của những người thiệt mạng trong những cuộc chạm độ gây ra trên các đường phố và trung tâm vui chơi quảng trường ở Kiev và các thành phố khác, ở đầu cuối họ cảm nhận bao nhiêu? giỏi hơn là ko hỏi.

Những bạn theo nhà nghĩa dân tộc nắm chính quyền đã xuất hiện một cuộc bầy áp, một chiến dịch khủng tía thực sự phòng lại những người phản đối các hành vi chống lại hiến pháp của họ. Các chính trị gia, nhà báo và những nhà chuyển động công cộng đã biết thành sách nhiễu và có tác dụng nhục công khai. Một làn sóng bạo lực tràn qua những thành phố Ukraine, gồm một loạt vụ giết fan cấp cao và không trở nên trừng phạt. Tín đồ ta rùng mình khi nhớ về thảm kịch quyết liệt ở Odessa, nơi những người dân biểu tình nhu hòa bị sát hại dã man, thiêu sống trong nhà của Công đoàn. Phần đông kẻ tù đọng đã tiến hành hành vi tàn tệ đó chưa bao giờ bị trừng phạt, với thậm chí không có bất kì ai tìm tìm chúng. Nhưng chúng tôi biết tên của mình và chúng tôi sẽ làm đông đảo thứ để trừng phạt họ, tìm ra họ và đưa họ ra trước công lý.

Nguồn hình ảnh, Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Người dân Donetsk lưu niệm ngày Tổng thống Nga Vladimir Putin đồng ý công dìm nền hòa bình của cộng hòa Donetsk

Maidan đang không đưa Ukraine mang đến gần rộng với dân nhà và tiến bộ. Sau khi thực hiện nay một cuộc hòn đảo chính, những người dân theo nhà nghĩa dân tộc bản địa và hầu như lực lượng chính trị ủng hộ họ sau cuối đã khiến cho Ukraine rơi vào tình thế bế tắc, đẩy đất nước vào vực thẳm của cuộc nội chiến. Tám năm sau, đất nước bị phân chia cắt. Ukraine đang cần vật lộn với 1 cuộc to hoảng kinh tế tài chính xã hội cấp cho tính.

Theo những tổ chức quốc tế, vào khoảng thời gian 2019, gần 6 triệu người Ukraine - tôi nhấn mạnh vấn đề - khoảng tầm 15%, không phải lực lượng lao động, nhưng mà là cục bộ dân số của giang sơn đó, đã đề xuất ra quốc tế tìm bài toán làm. Phần nhiều họ có tác dụng những các bước lặt vặt. Thực tế sau đây cũng khá được tiết lộ: tính từ lúc năm 2020, rộng 60.000 bác bỏ sĩ và nhân viên cấp dưới y tế khác vẫn rời khỏi tổ quốc trong toàn cảnh đại dịch.

Kể từ năm 2014, hóa solo tiền nước tăng gần 1 phần ba, cùng hóa solo tiền năng lượng tăng vội vàng vài lần, trong những khi giá khí đốt cho các hộ gia đình tăng vội vàng vài chục lần. Không ít người dân chỉ dễ dàng là không tồn tại tiền để trả cho những tiện ích. Bọn họ thực sự phải đấu tranh để tồn tại.

Chuyện gì đã xảy ra thế? tại sao tất cả vấn đề đó xảy ra? Câu trả lời là hiển nhiên. Bọn họ đã chi phí và biển thủ những di tích được vượt kế không chỉ với thời Liên Xô, ngoài ra từ Đế chế Nga. Bọn họ đã làm mất đi hàng chục, hàng nghìn nghìn bài toán làm giúp hầu hết người rất có thể kiếm được thu nhập an toàn và đáng tin cậy và tạo nên nguồn thu từ bỏ thuế, nhờ hợp tác ngặt nghèo với Nga. Các lĩnh vực bao hàm chế tạo ra máy, chuyên môn thiết bị, điện tử, đóng góp tàu với máy bay đã trở nên phá diệt hoặc hủy diệt hoàn toàn. Vậy mà, đã có những lúc không chỉ Ukraine, cơ mà cả Liên Xô mọi tự hào về những công ty này.

Năm 2021, nhà máy sản xuất đóng tàu biển cả Đen ngơi nghỉ Nikolayev ngừng hoạt động. Rất nhiều bến tàu trước tiên của nó gồm từ thời Catherine Đại đế. Antonov, nhà tiếp tế nổi tiếng, đang không sản xuất một cái máy bay thương mại dịch vụ nào tính từ lúc năm 2016, trong lúc Yuzhmash, một xí nghiệp chuyên sản xuất thiết bị thương hiệu lửa và vũ trụ, gần như phá sản. Nhà máy thép Kremenchug cũng trong chứng trạng tương tự. Danh sách đáng bi thảm này còn dài.

Nguồn hình ảnh, Reuters

Chụp lại hình ảnh,

Các nhà hoạt động thân Nga làm phản ứng sau khi Tổng thống Nga Vladimir Putin cam kết sắc lệnh công nhận hai khoanh vùng ly khai bởi Nga hậu thuẫn làm việc miền đông Ukraine

Đối với hệ thống vận đưa khí đốt, nó được Liên Xô thi công toàn bộ, cùng hiện nó đã xuống cấp đến cả việc sử dụng gây nên những rủi ro khủng hoảng lớn và tốn kém cho môi trường.

Tình hình này đưa ra câu hỏi: nghèo đói, thiếu thời cơ và mất tiềm lực công nghiệp và technology - liệu đây có phải là lựa chọn tao nhã thân phương Tây mà họ đã sử dụng trong vô số nhiều năm để gạt gẫm hàng triệu người bằng những lời hứa hẹn về đồng cỏ trên trời?

Tất cả đều khiến cho nền kinh tế tài chính Ukraine tơi tả và bị chiếm bóc, vào khi bạn dạng thân Ukraine bị đặt dưới sự kiểm soát từ bên ngoài, không chỉ còn các thành phố hà nội phương Tây mà dính trên mặt đất, bởi toàn thể mạng lưới các cố vấn nước ngoài, những tổ chức phi chính phủ và những tổ chức khác có mặt tại Ukraine. Bọn họ có trọng trách trực tiếp với cả các cuộc bổ nhiệm và miễn nhiệm chủ yếu và với toàn bộ các nhánh quyền lực ở đều cấp, từ tổ chức chính quyền trung ương đến các thành phố trực thuộc trung ương, tương tự như các doanh nghiệp và tập đoàn quốc doanh, bao gồm Naftogaz, Ukrenergo, Đường sắt Ukraine, Ukroboronprom, Ukrposhta, và Cơ quan cai quản các cảng đại dương Ukraine.

Không bao gồm cơ quan tư pháp hòa bình ở Ukraine. Chính quyền Kiev, theo yêu cầu của phương Tây, vẫn giao quyền ưu tiên sàng lọc thành viên của các cơ quan tư pháp buổi tối cao, Hội đồng tứ pháp cùng Ủy ban Thẩm phán trình độ cao, cho các tổ chức quốc tế.

Ngoài ra, Hoa Kỳ còn trực tiếp kiểm soát điều hành Cơ quan tổ quốc về Phòng kháng Tham nhũng, Cục phòng Tham nhũng Quốc gia, văn phòng công sở Công tố chuyên trách về chống Tham nhũng và toàn án nhân dân tối cao Chống Tham nhũng cấp cao. Toàn bộ những điều này được tiến hành với lý do cao cả là cố gắng tiếp thêm sinh lực phòng tham nhũng. Được rồi, nhưng kết quả ở đâu? Tham nhũng sẽ nở rộ hơn khi nào hết.

Người dân Ukraine gồm biết rằng đây là cách quốc gia của chúng ta được quản lý không? họ có nhận ra rằng đất nước của bọn họ thậm chí đã không trở thành một nước nhà bảo hộ thiết yếu trị hay kinh tế tài chính mà đang trở thành một ở trong địa với chính sách bù nhìn? công ty nước đã được tư nhân hóa. Công dụng là, bao gồm phủ, vốn tự cho mình là "quyền lực của những người yêu nước" không còn hành động với tứ cách quốc gia và tiếp tục đẩy Ukraine tới địa điểm mất công ty quyền.

Chính sách hủy hoại tận gốc ngữ điệu và văn hóa truyền thống Nga và can dự quá trình đồng hóa được thực hiện. Verkhovna Rada (Nghị viện Ukraine) đã tạo thành một loạt các dự luật pháp phân biệt đối xử và hình thức về loại gọi là người bản địa đã tất cả hiệu lực. Hầu như người xác định là fan Nga và hy vọng bảo tồn bản sắc, ngôn ngữ và văn hóa truyền thống của họ đang nhận được biểu lộ rằng họ không được mừng đón ở Ukraine.

Theo luật giáo dục và do tiếng Ukraine là ngôn từ nhà nước, tiếng Nga không có chỗ vào trường học tập hoặc không gian công cộng, ngay cả trong các siêu thị bình thường. điều khoản về chiếc gọi là thẩm tra quan liêu chức cùng thanh trừng cấp bậc của họ đã tạo thành một tuyến phố để xử lý phần nhiều công chức không mong mỏi muốn.

Ngày càng có rất nhiều hành hễ tạo đk cho quân đội Ukraine và các cơ quan thực hiện pháp luật đàn áp quyền thoải mái ngôn luận, bất đồng chính kiến với phe đối lập. Quả đât biết đến thực tiễn đáng trách của việc áp đặt những biện pháp trừng phạt đối chọi phương phi pháp đối với các quốc gia khác, các cá thể và pháp nhân nước ngoài. Ukraine sẽ vượt trội hơn các bậc thầy phương Tây bằng phương pháp đưa ra những biện pháp trừng phạt chống lại thiết yếu công dân, công ty, kênh truyền hình, các phương tiện truyền thông khác và thậm chí cả các thành viên quốc hội của mình.

Kiev tiếp tục sẵn sàng phá hủy thánh địa Chính thống Ukraine của tòa án nhân dân Thượng phụ Moscow. Đây ko phải là một trong phán xét cảm tính; minh chứng về điều này hoàn toàn có thể được kiếm tìm thấy trong các quyết định và tài liệu rứa thể. Nhà chức trách Ukraine đã vươn lên là thảm kịch ly giáo thành một nguyên lý của chính sách nhà nước. Các nhà chức trách bây giờ không bội nghịch ứng trước lời kêu gọi của bạn dân Ukraine về việc bãi bỏ các luật xâm phạm quyền của các tín đồ. Rộng nữa, những dự thảo luật bắt đầu chống lại những giáo sĩ với hàng triệu giáo dân của Giáo hội chủ yếu thống Ukraine của tand Thượng phụ Moscow đang được đăng ký tại Verkhovna Rada (Nghị viện).

Vài lời về Crimea. Tín đồ dân trên bán đảo tự bởi vì lựa lựa chọn ở mặt Nga. Chính quyền Kiev ko thể thử thách sự chọn lọc đã nêu cụ thể của người dân, đó là nguyên nhân tại sao họ đã chọn hành vi gây hấn, kích hoạt cực đoan, bao gồm các tổ chức Hồi giáo cực đoan, gửi số đông kẻ lật đổ tiến hành các cuộc tấn công khủng bố tại những cơ sở hạ tầng đặc biệt quan trọng và bắt cóc công dân Nga. Công ty chúng tôi có bằng chứng thực tế rằng những hành động gây hấn như vậy đang được tiến hành với sự cung cấp từ an ninh phương Tây.

Vào tháng cha năm 2021, một kế hoạch quân sự bắt đầu đã được trải qua ở Ukraine. Tư liệu này gần như là hoàn toàn giành cho cuộc đối đầu và cạnh tranh với Nga cùng đặt mục tiêu lôi kéo các nước ngoài vào một cuộc xung chợt với nước ta. Chiến lược đó quy định bài toán tổ chức của rất nhiều gì rất có thể được thể hiện là một phong trào ngầm khủng cha ở Crimea của Nga với ở Donbass. Nó cũng đặt ra các đường nét của một trận đánh tranh tiềm tàng, theo những chiến lược gia của Kiev, "với sự cung ứng của cộng đồng quốc tế về đều điều kiện hữu ích cho Ukraine," cũng tương tự "với sự cung ứng của quân đội nước ngoài trong cuộc cạnh tranh địa bao gồm trị với Liên bang Nga." trên thực tế, trên đây không gì khác hơn là sự chuẩn bị cho những hành động thù địch chống lại non sông chúng ta, Nga.

Như bọn họ đã biết, ngày này đã bao gồm tuyên tía rằng Ukraine gồm ý định tạo thành vũ khí hạt nhân của riêng mình, cùng đây không những là sự khoe khoang. Ukraine bao gồm các technology hạt nhân được tạo ra từ thời Liên Xô và các phương tiện đi lại vũ khí như vậy, bao gồm máy bay, cũng giống như tên lửa giải pháp chính xác Tochka-U do Liên Xô xây cất với tầm bắn hơn 100 km. Nhưng mà họ rất có thể làm được không ít hơn thế; Nó chỉ là một trong những vấn đề thời gian. Chúng ta đã bao gồm cơ sở cho câu hỏi này từ bỏ thời Liên Xô.

Nói giải pháp khác, vấn đề sở hữu vũ khí hạt nhân chiến thuật sẽ thuận lợi hơn nhiều đối với Ukraine đối với một số đất nước khác cơ mà tôi không đề cập ở đây, những non sông đang tiến hành nghiên cứu và phân tích như vậy, quan trọng đặc biệt nếu Kiev cảm nhận sự hỗ trợ công nghệ của nước ngoài. Shop chúng tôi cũng ko thể thải trừ điều này.

Nếu Ukraine cài vũ khí bài trừ hàng loạt, thực trạng thế giới, sinh hoạt châu Âu, nhất là đối với bọn chúng tôi, so với Nga, sẽ biến hóa đáng kể. Chúng ta không thể không phản ứng trước mối nguy hiểm thực sự này, nhất là trước thực tiễn là những người dân bảo trợ phương Tây hoàn toàn có thể tạo điều kiện cho sự xuất hiện thêm của những loại vũ khí do vậy ở Ukraine để tạo ra một tai hại khác đối với nước nhà chúng ta. Bạn có thể thấy chính sách Kiev được bơm đầy vũ khí như thế nào. Chỉ riêng biệt Hoa Kỳ đã hỗ trợ hàng tỷ đô la tính từ lúc năm 2014 cho mục tiêu này, bao hàm vũ khí, thứ và huấn luyện chuyên ngành. Một trong những tháng ngay sát đây, vũ khí của phương Tây vẫn chảy hầu hết đặn vào Ukraine, một phương pháp phô trương cho nạm giới. Các lực lượng vũ khí và cơ sở tình báo Ukraine được điều hành bởi những cố vấn nước ngoài, công ty chúng tôi biết rõ.

Trong trong những năm gần đây, lực lượng quân sự từ các nước NATO sát như liên tục trên bờ cõi Ukraine với vì sao tập trận. Hệ thống chỉ huy và kiểm soát của quân team Ukraine đã được tích hòa hợp vào các lực lượng NATO. Điều này có nghĩa là quyền chỉ huy các lực lượng Ukraine, bao hàm các đơn vị riêng lẻ và những đơn vị con, hoàn toàn có thể được xúc tiến trực tiếp trường đoản cú trụ sở NATO.

Mỹ và NATO đã bắt đầu mở cửa lãnh thổ Ukraine một giải pháp trơ trẽn như một bên hát cho chiến tranh tiềm tàng. Các cuộc tập trận tầm thường thường xuyên rõ ràng là phòng Nga. Chỉ riêng biệt năm ngoái, họ mang lại tham gia rộng 23.000 quân cùng hơn một nghìn lắp thêm quân sự.

Một luật đạo đã được thông qua có thể chấp nhận được các lực lượng trang bị từ các giang sơn khác trên phạm vi hoạt động Ukraine vào khoảng thời gian 2022 tham gia các cuộc tập trận nhiều quốc gia. Ví dụ là họ đang nói tới lực lượng NATO tức thì từ đầu. Ít nhất mười cuộc diễn tập thông thường như vậy đã làm được lên chiến lược cho năm nay.

Rõ ràng là phần lớn sự kiện do vậy được xem là vỏ quấn cho vấn đề xây dựng hối hả lực lượng quân sự NATO sống Ukraine. Điều này càng đúng do mạng lưới trường bay được cải tiến và phát triển với sự giúp sức của bạn Mỹ - Boryspil, Ivano-Frankivsk, Chuguev, Odessa, v.v. - tất cả thể đảm bảo việc đưa giao các đơn vị quân nhóm trong thời gian ngắn nhất.. Ko phận Ukraine mở cửa cho các chuyến bay của dòng sản phẩm bay ném bom chiến lược Mỹ và máy cất cánh trinh sát, máy bay không người điều khiển được áp dụng để đo lường lãnh thổ Nga.

Tôi mong mỏi nói thêm rằng Trung tâm hoạt động Hàng hải vị Mỹ desgin ở Ochakov có thể hỗ trợ các hành vi của các tàu NATO, bao gồm cả bài toán họ thực hiện vũ khí đúng mực chống lại hạm chiến Biển Đen của Nga và hạ tầng của shop chúng tôi dọc theo cục bộ bờ biển lớn Đen.

Đã gồm lúc, Mỹ mong muốn xây dựng các cơ sở tương tự như ở Crimea, nhưng tín đồ dân Crimea và dân cư Sevastopol đã phòng cản những kế hoạch đó. Chúng tôi sẽ luôn ghi nhớ điều này.

Tôi kể lại, ngày này một trung trọng điểm như vậy đang được thành lập, nó vẫn được ra đời ở Ochakov. Hãy để tôi nhắc chúng ta rằng vào nắm kỷ 18, những người lính của Alexander Suvorov đã đại chiến vì tp này. Nhờ sự gan dạ của họ mà lại nó sẽ trở thành một trong những phần của Nga. Đồng thời, vào rứa kỷ 18, vùng đất biển lớn Đen, được gần kề nhập vào Nga do công dụng của các trận đánh tranh với Đế chế Ottoman, được gọi là Novorossiya. Ngày nay, số đông dấu mốc lịch sử hào hùng này đã trở nên lãng quên, cũng tương tự tên tuổi của các chính khách của Đế chế Nga, còn nếu như không có hành vi của họ, nhiều thành phố lớn và thậm chí còn cả việc tiếp cận biển lớn Đen sống Ukraine tân tiến sẽ không tồn tại.

Gần đây tượng đài Alexander Suvorov sinh hoạt Poltava đã trở nên phá bỏ. Bạn khước từ quá khứ của chính mình? Từ dòng gọi là di tích thuộc địa của Đế chế Nga? Vậy thì hãy đồng hóa ở đây.

Thêm nữa. Tôi ý muốn chỉ ra rằng Điều 17 của Hiến pháp Ukraine quán triệt phép thiết lập các địa thế căn cứ quân sự quốc tế trên bờ cõi Ukraine. Tuy nhiên, hóa ra trên đây chỉ là một trong những quy ước có thể dễ dàng bị phá vỡ.

Các nước NATO sẽ cử những phái đoàn đào tạo và huấn luyện tới Ukraine. Bên trên thực tế, chúng đã là những căn cứ quân sự của nước ngoài. Họ chỉ gọi các căn cứ là "nhiệm vụ" và chính là mánh lới.

Kiev từ lâu đã tuyên ba một quãng thời gian chiến lược nhắm đến tư biện pháp thành viên NATO. Đúng, tất nhiên, mọi giang sơn đều bao gồm quyền lựa chọn hệ thống an toàn của riêng rẽ mình và tham gia vào những liên anh quân sự. Và toàn bộ sẽ như vậy nếu không có "nhưng." các tài liệu thế giới nêu rõ nguyên tắc an ninh bình đẳng và tất yêu phân chia, như các bạn biết, bao gồm nghĩa vụ không tăng cường an toàn của thiết yếu một non sông này mà gây nguy hiểm cho an ninh của các tổ quốc khác. Tôi hoàn toàn có thể tham khảo tại trên đây Hiến chương OSCE về bình an Châu Âu được thông qua tại Istanbul năm 1999 với Tuyên tía OSCE về Astana năm 2010.

Nói cách khác, lựa chọn bình an không nên là mối đe dọa đối với các non sông khác và việc Ukraine dấn mình vào NATO là mối đe dọa trực tiếp đối với bình yên của Nga.

Tôi xin nhắc lại rằng vào tháng 4 năm 2008, tại họp báo hội nghị thượng đỉnh Bucharest của liên hiệp Bắc Đại Tây Dương, Hoa Kỳ đã chuyển ra ra quyết định rằng Ukraine và Gruzia sẽ thay đổi thành viên của NATO. Nhiều liên minh châu Âu của Hoa Kỳ đã nhận được thức được tất cả các rủi ro khủng hoảng của viễn ảnh như vậy, nhưng mà đã nên cúi đầu trước ý chí của đối tác cấp cao của họ. Bạn Mỹ chỉ đơn giản sử dụng nó để theo xua đuổi một chính sách rõ ràng phòng Nga.

Một số đất nước thành viên Liên minh đã rất nghi ngại về việc Ukraine gia nhập NATO. Đồng thời, shop chúng tôi nhận được tín hiệu xuất phát điểm từ 1 số hà nội thủ đô châu Âu nói rằng, "Bạn đang lo ngại về điều gì? Nó không theo nghĩa black sẽ xảy ra vào trong ngày mai." bên trên thực tế, các đối tác Mỹ của công ty chúng tôi cũng sẽ nói hình trạng đó. "Chà," chúng tôi nói, "không đề nghị ngày mai, cơ mà là ngày kia. Nó gồm gì thay đổi trong quan điểm lịch sử? Về cơ bản là không có gì cả ".

Hơn ráng nữa, shop chúng tôi nhận thức được cách nhìn và khẩu ca của giới lãnh đạo Hoa Kỳ rằng các hành vi thù địch nghỉ ngơi miền đông Ukraine không vứt bỏ khả năng đất nước đó tham gia NATO giả dụ nước đó rất có thể đáp ứng các tiêu chí của kết đoàn Bắc Đại Tây Dương và vượt mặt tham nhũng.

Tuy nhiên, bọn họ tiếp tục cố gắng thuyết phục công ty chúng tôi rằng NATO là một liên minh yêu thương chuộng độc lập và trọn vẹn là phòng thủ. Họ nói rằng không có ngẫu nhiên mối rình rập đe dọa nào đối với Nga. Một lượt nữa, bọn họ đề nghị họ nên nghe theo lời họ. Nhưng shop chúng tôi biết giá trị thực sự của những khẩu ca đó. Khi vụ việc thống độc nhất nước Đức được đàm đạo vào năm 1990, giới chỉ huy Liên Xô được Hoa Kỳ đảm bảo rằng quyền tài phán cùng sự hiện diện quân sự của NATO sẽ không được không ngừng mở rộng thêm một li về phía đông. Và sự thống độc nhất của Đức sẽ không còn dẫn đến sự không ngừng mở rộng về phía đông của tổ chức triển khai quân sự của NATO. Đó là một trong câu trích dẫn.

Họ nói chuyện, bảo vệ bằng lời nói, và tất cả chỉ là tiếng hễ trống rỗng. Sau đó, công ty chúng tôi được đảm bảo rằng tư giải pháp thành viên NATO của những nước Trung cùng Đông Âu sẽ chỉ cải thiện quan hệ cùng với Moscow, giảm sút nỗi khiếp sợ về di sản lịch sử vẻ vang khó khăn của họ, và hơn nữa, tạo ra một vành đai những nước thân thiết với Nga.

Điều ngược lại trọn vẹn đã xảy ra. Cơ quan chính phủ của một số giang sơn Đông Âu, shop nỗi sợ fan Nga, đã chuyển định kiến của mình về hiểm họa từ Nga vào liên minh và nhấn mạnh tay vào việc xây dựng các kĩ năng phòng thủ bè phái để sử dụng chủ yếu chống lại Nga. Và điều đó đã xảy ra vào trong thời điểm 1990 cùng đầu trong thời gian 2000, khi dục tình giữa Nga cùng phương Tây đang ở tại mức cao nhờ việc cởi mở với thiện chí của chúng tôi.

Nga đã kết thúc tất cả những nghĩa vụ của mình, bao gồm cả vấn đề rút quân khỏi Đức và khỏi các giang sơn Trung và Đông Âu, cho nên có góp sức lớn trong việc khắc phục di chứng của cuộc chiến tranh Lạnh. Shop chúng tôi luôn đưa ra nhiều thời cơ hợp tác không giống nhau, bao gồm cả trong khuôn khổ Hội đồng NATO-Nga và OSCE.

Hơn nắm nữa, hiện giờ tôi đã nói điều nhưng tôi chưa lúc nào nói công khai minh bạch trước đây, tôi sẽ nói điều đó lần đầu tiên. Năm 2000, lúc Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Bill Clinton mang đến thăm Moscow, tôi đã hỏi ông ấy, "Mỹ vẫn nghĩ gì về việc kết hấp thụ Nga vào NATO?"

Tôi sẽ không tiết lộ toàn bộ các cụ thể của cuộc nói chuyện đó, nhưng câu trả lời cho thắc mắc của tôi nhìn hình thức rất bình yên và cách bạn Mỹ thực thụ phản ứng với kĩ năng đó rất có thể được bắt gặp trong quá trình thực tế của mình đối với quốc gia của bọn chúng ta. Chúng bao hàm sự ủng hộ công khai minh bạch dành cho hầu hết kẻ khủng ba ở Bắc Kavkaz, thái độ bác bỏ những yêu ước và lo ngại an toàn của chúng tôi trong khu vực NATO mở rộng, rút khỏi Hiệp mong ABM về cấm phòng thủ tên lửa, v.v. Nó khiến cho bạn tự hỏi: trên sao? tất cả những thứ này còn có nghĩa gì? Được rồi, anh không thích coi shop chúng tôi là bạn và đồng minh, nhưng tại sao lại yêu cầu coi chúng tôi là kẻ thù?

Chỉ tất cả một câu trả lời: đó không phải là do cơ chế chính trị của chúng ta hay bất cứ điều gì khác, bọn họ chỉ đơn giản là không đề xuất một quốc gia tự do lớn như Nga. Đó là câu vấn đáp cho toàn bộ các câu hỏi. Đó là bắt đầu của chế độ truyền thống của Mỹ đối với Nga. Là thái độ đối với tất cả các đề xuất an toàn của bọn chúng tôi.

Ngày nay, chú ý vào phiên bản đồ cũng đủ thấy những nước phương Tây vẫn "giữ" lời hứa không không ngừng mở rộng NATO về phía Đông như thế nào. Đơn giản là họ đang lừa dối bọn chúng ta. Chúng ta đã tận mắt chứng kiến năm làn sóng không ngừng mở rộng NATO, hết dịp này mang lại đợt khác. Năm 1999, tía Lan, cộng hòa Czech cùng Hungary được hấp thu vào Liên minh. Năm 2004, Bulgaria, Estonia, Latvia, Litva, Romania, Slovakia cùng Slovenia. 2009 là Albania cùng Croatia. 2017 là Montenegro với 2020 là Bắc Macedonia.

Kết trái là, Liên minh đã đi đúng vào biên giới của Nga bằng hạ tầng quân sự của mình. Đây là trong những nguyên nhân thiết yếu dẫn cho cuộc khủng hoảng an toàn châu Âu và có tác động ảnh hưởng tiêu rất đến toàn thể hệ thống quan hệ giới tính quốc tế, có tác dụng mất tín nhiệm lẫn nhau.

Tình hình liên tục xấu đi, tất cả trong nghành nghề dịch vụ chiến lược. Ví dụ, những vị trí viết tên lửa bảo vệ đang được thiết lập cấu hình ở Romania và ba Lan trong khuôn khổ dự án công trình phòng thủ thương hiệu lửa trái đất của Hoa Kỳ. Được biết, các bệ phóng được đặt tại đó hoàn toàn có thể được áp dụng cho thương hiệu lửa hành trình Tomahawk, tức là các khối hệ thống tấn công.

Ngoài ra, Hoa Kỳ đang cải tiến và phát triển tên lửa Standard 6, ko chỉ giải quyết và xử lý các sự việc phòng thủ tên lửa với phòng không nhưng mà còn rất có thể tấn công các kim chỉ nam trên biển khơi và đất liền. Nói biện pháp khác, khối hệ thống phòng thủ thương hiệu lửa được cho là có chức năng phòng thủ của Hoa Kỳ đang được không ngừng mở rộng và các kĩ năng tấn công bắt đầu đang xuất hiện.

Thông tin bao gồm sẵn cho cửa hàng chúng tôi mọi vì sao để tin rằng câu hỏi Ukraine dự vào NATO với việc tiếp theo đặt những tài sản NATO tại quốc gia đó là đang xảy ra; nó chỉ là sự việc thời gian. Họ thấy rõ rằng vào một kịch bản như vậy, hiểm họa quân sự đối với Nga sẽ tạo thêm gấp nhiều lần. Với tôi quan trọng đặc biệt chỉ ra rằng nguy hại bị tấn công bất ngờ vào đất nước bọn họ sẽ tạo thêm gấp nhiều lần.

Tôi ao ước nói rõ rằng các tài liệu hoạch định kế hoạch của Mỹ - chúng là tài liệu chính thức! - cung ứng khả năng xảy ra cái hotline là tiến công phủ đầu cản lại các hệ thống tên lửa của đối phương. Và cửa hàng chúng tôi cũng biết ai là đối phương chính của Mỹ cùng NATO. Đó là Nga. Các tài liệu của NATO phê chuẩn tuyên bố nước ta trực tiếp là tác hại chính đối với bình an khu vực Châu Âu-Đại Tây Dương. Với Ukraine sẽ có tác dụng bàn đạp cho một đòn như vậy. Nếu thánh sư của chúng ta nghe được điều này, chắc hẳn rằng họ sẽ không tin. Và shop chúng tôi không mong muốn tin vào ngày hôm nay, nhưng lại đó là việc thật. Tôi muốn vấn đề này được phát âm ở cả Nga với Ukraine.

Xem thêm:

Nhiều sân bay của Ukraine nằm sát biên giới của chúng tôi. Các máy bay chiến thuật của NATO đóng góp tại đây, bao hàm cả những tàu sân bay mang vũ khí đúng mực cao, sẽ hoàn toàn có thể đánh vào phạm vi hoạt động của bọn họ đến tận phòng tuyến Volgograd-Kazan-Samara-Astrakhan. Bài toán triển khai những thiết bị trinh sát bằng radar trên cương vực Ukraine sẽ chất nhận được NATO kiểm soát nghiêm ngặt không phận Nga đến tận Ural.

Sau lúc Hoa Kỳ phá bỏ hiệp ước về thương hiệu lửa tầm ngắn cùng tầm trung, Lầu Năm Góc đã công khai phát triển một loạt vũ khí tiến công mặt đất, bao gồm tên lửa đạn đạo có khả năng tiếp cận phương châm cách xa 5.500 km. Nếu như được tiến hành ở Ukraine, các khối hệ thống như vậy có thể tấn công các kim chỉ nam trên khắp cương vực châu Âu của Nga tương tự như ngoài Ural. Tên lửa hành trình dài Tomahawk sẽ mất không đến 35 phút nhằm tới Moscow, 7 mang đến 8 phút đối với tên lửa